新闻中心

1、通过法定程序确定发明创造的权利归属关系，从而有效保护发明创造成果，独占市场，以此换取最大的利益；

2、为了在市场竞争中争取主动，确保自身生产与销售的安全性，防止对手拿专利状告自己侵权（遭受高额经济赔偿、迫使自己停止生产与销售）；

3、国家对专利申请有一定的扶持政策（如政府颁布的专利奖励政策、以及高新技术企业政策等），会给予部分政策、经济方面的帮助。

4、专利权受到国家专利法保护，未经专利权人同意许可，任何单位或个人都不能使用（状告他人侵犯专利权，索取赔偿）。

5、自己的发明创造及时申请专利，使自己的发明创造得到国家法律保护，防止他人模仿本企业开发的新技术、新产品（构成技术壁垒，别人要想研发类似技术或产品就必须得经专利权人同意）。

6、自己的发明创造如果不及时申请专利，别人把你的劳动成果提出专利申请，反过来向法院或专利管理机构告你侵犯专利权。

7、可以促进产品的更新换代，亦提高产品的技术含量，及提高产品的质量、降低成本，使企业的产品在市场竞争中立于不败之地。

8、一个企业若拥有多个专利是企业强大实力的体现，是一种无形资产和无形宣传（拥有自主知识产权的企业既是消费者趋之若鹜的强力企业，同时也是政府各项政策扶持的主要目标群体），21世纪是知识经济的时代，世界未来的竞争，就是知识产权的竞争。

9、专利技术可以作为商品出售（转让），比单纯的技术转让更有法律和经济效益，从而达到其经济价值的实现。

10、专利宣传效果好。

11、避免会展上撤下展品的尴尬。

12、专利除具有以上功能外，拥有一定数量的专利还作为企业上市和其他评审中的一项重要指标，比如：高新技术企业资格评审、科技项目的验收和评审等，专利还具有科研成果市场化的桥梁作用。总之，专利既可用作盾，保护自己的技术和产品；也可用作矛，打击对手的侵权行为。充分利用专利的各项功能，对企业的生产经营具有极大的促进作用。

商标权具有地域性。在某个国家依据当地的法律取得的商标权利只能在该国法域内获得保护,在其他国家的保护问题按照共同参加的国际条约或对等原则办理。

未经国家工商行政管理总局商标局注册的境外商标不享有注册商标专用权，不得使用注册标记；未在我国注册的境外商标可作为未注册商标在我国使用，但必须符合《商标法》的相关规定，如果侵犯他人在中国的注册商标专用权，须按照《商标法》的规定承担相关法律责任。

“我们申请商标保证成功，不成功退钱”，商标真的能确保100%吗?不能!据国家工商行政管理总局商标审查协作中心日前披露，潍坊商标注册驳回率达51.35%。这么多驳回，原因有：盲期、违反商标法、近似商标、审查员主观判断等，这么多因素让商标申请不可能确保100%。之所以有些公司这么承诺，原因是：

1.基于商标10个小项，任何一个项目通过都会下证，哪怕你永远不可能用到的项目，就不会退钱。

2.合同条款中是退代理费，官费不退就代表代理机构不会赔钱，把你的代理费去做其他投资，也是一种不错的手段。

3.合同猫腻，下了受理通知书就代表下来了官文，不予退费，可商标申请只要基本资料合格，就会下发受理通知书。“你商标驳回了，我们有内部渠道提前知道，花点钱提前帮你走个关系给通过了”这种一般在商标申请快出审查结果时，无论是否通过，可能申请人会接到大量这样的电话，这些是明显骗子方式。

申请人一旦给了钱后，本身通过的商标，到出结果了，他们拿了钱也不会有什么事做，如果真的没有通过，他们套用复审模板递交下，官费750元，但也不能保证能复审成功。“这个我们可以帮您复审成功，费用3500元，如果不成功给您免费再申请2个商标”。来算一笔费用：申请一个商标官费300元，复审官费750元。如果真的帮你递交了复审，成功的情况只需要花费750元，不成功情况只需要花费1350元，不递交复审直接申请2个只需要花费600元。这么算下来这个代理机构的承诺并没有食言，真是完美的套路。商标注册申请常见的骗局你了解过吗?是否专业和安全，还是需要仔细判断的。

我国商标法第52条第2项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的构成商标侵权。这一规定规范，明显针对流通领域。我国商标法第52条主文规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权，其中第1项被认定为侵犯注册商标专用权的行为即为人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。

也就是说，商标法第52条主文及其第1项，并没有对被禁止的主体作出进一步限定，即没有限制只有在自己的商品上使用的行为才构成商标侵权。所以，在OEM合同关系中，中国制造商者虽然不是商标权人，没有用有关商标来标识自己的经营，但是仍然无法逃脱商标法第52条规定的构架，如发生类似行为仍然属于商标侵权。与之对比，上述商标法第52条第1项规定规范的重点之一，明显针对生产领域。

当下，涉外定牌加工（OEM）侵犯中国注册商标权的，中国商标法是否适用，是理论问题，更是实务中的迫切问题。本文认为，在OEM合同关系中，中国制造商者虽然不是商标权人，没有用有关商标来标识自己的经营，但是仍然无法逃脱商标法规定的构架，只要是未经人潍坊商标注册权利人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，即使没有销售，只单纯生产，也构成商标侵权违法行为甚至犯罪行为。

中国加工承揽方有义务在合理范围内，审查其产品商标是否侵犯中国商标权。如果知道或应当知道侵权，但仍然生产或继续生产，无论外国公司是否提供外国商标权证明，至少构成帮助侵权。当下，涉外定牌加工（OEM俗称贴牌）侵犯中国注册商标权的，中国商标法是否适用，是理论问题，更是实务中的迫切问题。在OEM合同中，中国承揽方依据外国公司订单生产产品，所有产品均为出口，不在中国销售，中国生产者的名字并不在产品上出现。对这种情况是否受中国法律管辖，即OEM是否可能侵犯中国商标权，业界有着不同的认识。

有意见认为这不构成侵权，理由是中国承揽方不是商标注册商标权人，没有用有关商标来标识自己的商品，不构成我国商标法上的在商品上使用，不属于中国商标法意义上的商业交易。所以类似涉外定牌加工的行为，不应根据中国商标法，判定侵犯中国商标权。同时，这类合同属于加工承揽合同，对象是生产过程中的单纯产品，并非商标法意义上的商品，有关产品到了境外目的地，才转化为商标法意义上的商品。

笔者认为，这些观点将商标侵权行为仅局限于直接侵权，将商标法适用范围仅限于流通领域，因此很值得探讨。实际上，中国商标法完全适用于涉外定牌加工合同。

最新文章